Überwachungskameras und Gesichtserkennung dienen zur Überwachung und Räumung von Bewohnern von Sozialwohnungen

STEUBENVILLE, Ohio – Als sie das neue Überwachungssystem installierten, versprachen die örtlichen Beamten, es würde dazu beitragen, einen Bandenkrieg einzudämmen, der diese vergessene Stahlstadt bedrohte. Doch die Bewohner der Sozialwohnungen in Steubenville erfuhren bald, dass die Kameras auf sie gerichtet waren.

Ein Mann wurde beim Spucken in einem Flur gefilmt. Es wurde aufgezeichnet, wie eine Frau einen Wagen aus einer Gemeinschaftswaschküche holte. In beiden Fällen wurden die Aufnahmen einem Richter vorgelegt, um die Räumung der Bewohner vor Gericht zu erleichtern.

Nachdem die Kameras sie dabei erwischt hatten, wie sie einem unbefugten Gast ihren Schlüsselanhänger verlieh, wurde auch der 52-jährigen Melanie Otis die Räumung angedroht. Otis, die unter Sehverlust leidet, durfte bleiben, nachdem sie erklärt hatte, dass es sich bei dem Besucher um einen Freund handelte, der ihr Lebensmittel brachte.

In Sozialwohnungen in ganz Amerika installieren örtliche Beamte eine neue Generation leistungsstarker und allgegenwärtiger Überwachungssysteme, die einigen der ärmsten Bürger des Landes ein übergroßes Maß an Kontrolle auferlegen. Wohnungsbauagenturen haben die Tools gekauft – einige davon sind mit Gesichtserkennung und anderen Fähigkeiten der künstlichen Intelligenz ausgestattet – ohne Anleitung oder Einschränkungen für ihre Verwendung, obwohl die Risiken kaum verstanden werden und es kaum Beweise dafür gibt, dass sie Gemeinschaften sicherer machen.

Im ländlichen Scott County, Virginia, scannen mit Gesichtserkennung ausgestattete Kameras jeden, der an ihnen vorbeigeht, und suchen nach Personen, denen der Zutritt zu Sozialwohnungen verwehrt bleibt. In New Bedford, Massachusetts, wird eine Software verwendet, um stundenlange Aufzeichnungen zu durchsuchen, um jede Bewegung in der Nähe der Türen von Bewohnern zu finden, die im Verdacht stehen, gegen die Regeln für Übernachtungsgäste zu verstoßen. Und im winzigen Rolette, ND, haben Beamte des öffentlichen Wohnungsbaus 107 Kameras installiert, um bis zu 100 Bewohner zu überwachen – eine Zahl von Kameras pro Kopf, die der im New Yorker Gefängniskomplex Rikers Island nahekommt.

Bewohner von Sozialwohnungen unterliegen einer übermäßigen Überwachung

Anzahl der Personen pro Überwachungskamera

Sozialer Wohnungsbau

New York

Stadt

Omaha

Milwaukee

Rolette,

ND

1 Kamera pro

19 Einwohner

1 pro

10 Bewohner

1 pro

3 Bewohner

1,1 pro

Bewohner

Wrigley Field

Die Engel

Flughafen

1 pro 23 Reisende

1 pro 38 Besucher

Rikers

Insel

Louvre

Museum

roter Falke

Kasino

1 pro 20 Besucher

1 pro 5 Besucher

2 pro Insasse

Quelle: Post-Datenerhebung von Institutionen und

Sicherheitsanbieter

ALYSSA FOWERS/DIE WASHINGTON POST

Bewohner von Sozialwohnungen unterliegen einer übermäßigen Überwachung

Anzahl der Personen pro Überwachungskamera

Sozialer Wohnungsbau

New York

Stadt

Omaha

Milwaukee

Rolette,

ND

1 Kamera pro

19 Einwohner

1 pro

10 Bewohner

1 pro

3 Bewohner

1,1 pro

Bewohner

Wrigley Field

Die Engel

Flughafen

1 pro 38 Besucher

1 pro 23 Reisende

Louvre Museum

Red Hawk Casino

Rikers

Insel

1 pro 20 Besucher

1 pro 5 Besucher

2 pro Insasse

Quelle: Post-Datenerhebung von Institutionen und Sicherheitsanbietern

ALYSSA FOWERS/DIE WASHINGTON POST

Bewohner von Sozialwohnungen unterliegen

Übergroße Überwachung

Anzahl der Personen pro Überwachungskamera

Sozialer Wohnungsbau

New York City

Omaha

Milwaukee

Rolette,

ND

1 Kamera pro 19 Einwohner

1 pro 10 Einwohner

1 pro 3 Einwohner

1,1 pro Einwohner

Wrigley Field

Flughafen Los Angeles

1 pro 23 Reisende

1 pro 38 Besucher

Louvre Museum

roter Falke

Kasino

Rikers

Insel

1 pro 20 Besucher

1 pro 5 Besucher

2 pro Insasse

Quelle: Post-Datenerhebung von Institutionen und Sicherheitsanbietern

ALYSSA FOWERS/DIE WASHINGTON POST

Bewohner von Sozialwohnungen unterliegen einer übermäßigen Überwachung

Anzahl der Personen pro Überwachungskamera

Sozialer Wohnungsbau

New York

Stadt

Omaha

Milwaukee

Rolette,

ND

1 Kamera pro

19 Einwohner

1 pro

10 Bewohner

1 pro

3 Bewohner

1,1 pro

Bewohner

Wrigley

Feld

Los

Angeles

Flughafen

1 pro

38 Besucher

1 pro

23 Reisende

Rikers

Insel

Louvre

Museum

roter Falke

Kasino

1 pro

20 Besucher

1 pro

5 Besucher

2 pro

Insasse

Quelle: Post-Datenerhebung von Institutionen und Sicherheitsanbietern

ALYSSA FOWERS/DIE WASHINGTON POST

Das US-amerikanische Ministerium für Wohnungsbau und Stadtentwicklung hat durch Bundeszuschüsse zur Verbrechensbekämpfung dazu beigetragen, den Kauf von Kameras zu erleichtern. Diese Zuschüsse sollen die Sicherheit der Bewohner gewährleisten, und die Wohnungsbauagenturen behaupten, dass dies der Fall sei. Die Kameras werden aber auch dazu verwendet, Beweise für die Bestrafung und Räumung von Bewohnern von Sozialwohnungen zu sammeln, manchmal wegen geringfügiger Verstöße gegen die Wohnungsordnung, wie aus Interviews mit Bewohnern und Anwälten für Prozesskostenhilfe, einer Durchsicht von Gerichtsakten sowie Interviews und Korrespondenz mit Verwaltungsbeamten usw. hervorgeht über 60 öffentliche Wohnungsbaugesellschaften, die Zuschüsse in 27 Bundesstaaten erhielten.

Es liegen keine Daten darüber vor, wie häufig die Kameras zu diesem Zweck eingesetzt werden. Doch die bisher nicht gemeldete Praxis verdeutlicht, wie Bemühungen, den öffentlichen Wohnungsbau sicherer zu machen, dazu führen, dass viele der 1,6 Millionen dort lebenden Amerikaner – überwiegend farbige Menschen – rund um die Uhr überwacht werden. Im Falle einer Räumung können ehemalige Mieter für den Rest ihres Lebens Schwierigkeiten haben, eine Wohnung und einen Arbeitsplatz zu finden.

In einer E-Mail sagte HUD-Sprecherin Christina Wilkes, dass die Behörde nie die Absicht gehabt habe, ihre Sicherheitszuschüsse dazu zu nutzen, Anwohner für Mietverstöße zu bestrafen. Sie fügte jedoch hinzu, dass eine solche Verwendung „keinen Verstoß gegen die Förderbedingungen darstellt“.

Melody McClurg, Geschäftsführerin der Jefferson Metropolitan Housing Authority in Steubenville, sagte, die Mieter seien für die Einhaltung der Bedingungen ihres Mietvertrags verantwortlich. Die Kameras, die nur an öffentlichen Orten installiert sind, seien nur eine Möglichkeit, die Regeln durchzusetzen, sagte sie und fügte hinzu, dass andere Faktoren zur Besorgnis der JMHA um Otis, den Mann, der in den Flur spuckte, und die Frau, die einen Wäschewagen entfernte, beigetragen hätten .

„Menschen entscheiden sich aufgrund ihrer Taten für die Räumung“, sagte McClurg.

Da Kameras immer intelligenter werden, wird ihr Einsatz im öffentlichen Wohnungsbau zu einem Brennpunkt in der landesweiten Debatte über Gesichtserkennung. Staaten wie Alabama, Colorado und Virginia haben Gesetze erlassen, die den Einsatz der Gesichtserkennung durch Strafverfolgungsbehörden einschränken, und erkennen an, dass diese Tools nachweislich zu falschen Übereinstimmungen führen – insbesondere beim Scannen von Frauen und farbigen Menschen.

Nachdem die Washington Post HUD letzten Monat Beweise für den zunehmenden Einsatz hochentwickelter Überwachungsinstrumente durch örtliche Wohnungsbehörden vorgelegt hatte, erklärte die Behörde, sie werde künftigen Empfängern nicht mehr gestatten, Sicherheitszuschüsse für Gesichtserkennung auszugeben. Diese Tools „sind nicht narrensicher“ und ihre Fehler können sich nachteilig auf die Bewohner von Sozialwohnungen auswirken, sagte Dominique Blom, stellvertretender Generalsekretär des HUD für öffentlichen und indischen Wohnungsbau, in einem Interview.

„Dies ist ein Signal an die Wohnungsbaugesellschaft, dass das Ministerium vor dieser Art von Technologie warnt“, sagte Blom.

Die öffentlichen Wohnungsbaubehörden sagen, dass Kameras dazu beitragen, Verbrechen aufzuklären und Gemeinden sicherer zu machen, obwohl nur wenige der von der Post kontaktierten Behörden Daten liefern konnten, die diese Ergebnisse belegen. Beamte in Richmond sagten, ihre neuen Kameras hätten letztes Jahr dazu beigetragen, zehn der 14 Morde in Sozialwohnungen aufzuklären.

In Steubenville ist John Stasiulewicz, ein ehemaliger Polizist mit dem Spitznamen „Stosh“, für die Sicherheit der öffentlichen Wohnungsbaubehörde zuständig. Er sagte, die Kameras der Agentur seien für die örtliche Polizei unverzichtbar geworden, die sich darauf verlassen, dass er Aufnahmen von Drogenrazzien macht, die zur Verhaftung und Räumung von Dealern und Konsumenten geführt haben.

„Ich bin einer der Arme der Polizei“, sagte der 62-jährige Stasiulewicz. „Ich gebe ihnen Informationen und sie handeln danach.“

Die Polizei von Steubenville habe im Rest der Stadt etwa 100 Überwachungskameras installiert, sagte ein Stadtbeamter, während Stasiulewicz sagte, er überwache 161 Kameras in Sozialwohnungen. Dies bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Bewohner von Sozialwohnungen – die laut Volkszählungsunterlagen fast dreimal häufiger Schwarze sind als andere Einwohner von Steubenville – ihr tägliches Leben von staatlich kontrollierten Kameras beobachtet wird, etwa 25-mal höher ist.

Stasiulewicz sagte, er nutze die Kameras routinemäßig zur Durchsetzung der Wohnordnung, etwa um gegen Mieter zu ermitteln, die möglicherweise unbefugte Gäste hereinlassen.

In Steubenville und anderswo sagten von The Post befragte Bewohner von Sozialwohnungen, dass sie sich Sorgen um die Sicherheit ihrer Nachbarschaften machen. Einige sagten, sie seien froh, mehr Kameras vor ihren Türen zu sehen. Viele beklagen jedoch auch, dass die Überwachungssysteme „nicht funktionieren“, weil sie kaum Beweise dafür sehen, dass die Geräte helfen, Verbrechen zu stoppen oder aufzuklären.

Und einige sagen, dass Kameras eingesetzt werden, um Anwohner zu bestrafen, die keine Gefahr darstellen.

Tania Acabou wurde 2021 ein Räumungsbescheid zugestellt, nachdem die Wohnungsbehörde in New Bedford, Massachusetts, mehrere Monate lang mit Kameras gegen sie ermittelt hatte. Acabou, eine alleinerziehende Mutter von zwei Kindern, war darauf angewiesen, dass ihr Ex-Mann bei der Betreuung ihrer Kinder half, während sie tagelang als Busfahrerin arbeitete und die Abendschule besuchte, um sich für eine Karriere als Laborantin ausbilden zu lassen. Die Wohnungsbehörde ging davon aus, dass ihr Ex in dem Haus wohnte, ohne zur Miete beizutragen, wie aus Gerichtsakten hervorgeht, und verstieß damit gegen eine Richtlinie, die Übernachtungsgäste auf 21 Nächte pro Jahr beschränkt.

Die SkyCop-Kameras von Memphis konnten den schlagenden Tod von Tire Nichols nicht verhindern

Die Wohnungsbehörde platzierte mithilfe einer Software eine digitale Markierung neben Acabous Haustür und wies das System an, jeden Moment abzurufen, in dem in der Nähe der Markierung eine Bewegung erkannt wurde, wie Dokumente und Interviews zeigen. Als ihr Hausverwalter vermutete, dass Acabous Ex durch die Hintertür ging, stellte sie im Hinterhof eine tragbare Kamera auf, die direkt auf diese Tür gerichtet war, wie Beamte der Wohnungsbehörde und eine Überprüfung des von The Post erhaltenen und überprüften Überwachungsvideos berichten.

„Es kam so weit, dass es einer Belästigung gleichkam“, sagte der 33-jährige Acabou. „Sie haben mir wirklich das Leben zur Hölle gemacht.“

Sam Ackah, Sicherheitsdirektor der New Bedford Housing Authority, sagte, die Behörde versuche, Räumungen zu vermeiden, indem sie mit den Bewohnern Vereinbarungen zur Zahlung ihrer Miete oder zur Einhaltung der Wohnungsregeln ausarbeite. Er sagte, die NBHA habe versucht, eine Einigung mit Acabou zu erzielen, aber sie habe sich geweigert anzuerkennen, dass ihr Ex in der Wohnung wohnte. Acabou sagte, sie habe der Behörde Beweise vorgelegt, aus denen hervorgehe, dass er woanders lebe.

Ackah sagte, sein Team führe in der Regel jederzeit Videountersuchungen bei 10 bis 15 Personen durch und arbeite daran, das Leben von Bewohnern zu verbessern, die sich an die Wohnregeln halten, indem es ihre Nachbarn überwacht, die sich nicht daran halten. Die Kameras – die nicht über einen Zuschuss, sondern über das normale Jahresbudget der Agentur erworben wurden – helfen dabei, Menschen zu fangen, die in Sozialwohnungen leben, ohne Miete zu zahlen, und dabei, nicht registrierte Gäste zu identifizieren, die nicht auf frühere Straftaten überprüft wurden, sagte er.

Im Gegensatz zu Türklingelkameras, die freiwillig von Bewohnern wohlhabenderer Gemeinden installiert werden, werden Überwachungskameras in der Regel in Sozialwohnungen ohne Zustimmung oder Kontrolle der Bewohner installiert. In DC wurden 2018 eine Frau und ihr Sohn verhaftet, nachdem sie versucht hatten, Wohnungsbeamte daran zu hindern, ihre Wohnung zu betreten, um in ihrem Schlafzimmer eine Kamera-Stromversorgungsbox zu installieren. In einer gegen die Stadt eingereichten Klage behauptet die Frau, ein Sicherheitsbeamter, der sie verhaftet hatte, habe gesagt, sie habe „keine Rechte als Bewohnerin einer Sozialwohnung und sie könne den Arbeiter nicht davon abhalten, die Kameras zu installieren“.

In der Klage wird behauptet, die Kameras von DC Housing könnten „intime Details erfassen“

Rachel Molly Joseph, Chief Operating Officer der DC Housing Authority, lehnte es ab, sich zu der anhängigen Klage zu äußern, sagte jedoch, dass keine der Kameras auf das Innere der Häuser der Bewohner gerichtet sei.

In Charlottesville trafen sich Wohnungsbeamte mit Bewohnern, bevor sie ein neues Überwachungssystem installierten, und erfuhren, dass ihnen die Idee nicht gefiel, dass Beamte „nur da sitzen und die Kameras beobachten, um zu sehen, ob Mieter ihren Mietvertrag brechen“, sagte John Sales, der Geschäftsführer der Agentur. sagte in einem Interview. Im Gegensatz zu vielen Wohnungsbehörden, die von der Post kontaktiert wurden, verpflichteten sich die Beamten in Charlottesville, die Kameras nicht zur Durchsetzung von Mietverträgen zu verwenden.

Laut Peter Hepburn, stellvertretender Direktor des Eviction Lab der Princeton University, haben die Räumungen aus Sozialwohnungen landesweit seit Ende 2021 zugenommen, als die Bundesregierung ein Räumungsmoratorium zum Schutz der Mieter während der Pandemie aufhob. In den 10 Bundesstaaten und 34 Städten, die seine Gruppe verfolgt, gab es im Jahr 2022 mindestens 5.576 Räumungen durch öffentliche Wohnungsbaubehörden, etwa doppelt so viele wie im Vorjahr. Laut Hepburn nahmen die Räumungen von Sozialwohnungen in diesem Zeitraum schneller zu als die Räumungen insgesamt.

Es gibt keine Möglichkeit zu messen, inwieweit der Anstieg auf eine ausgefeiltere Überwachung zurückzuführen ist. Anwälte, die Mieter in Räumungsfällen verteidigen, sagten jedoch, dass sie in einigen Gemeinden mit neueren Kameras einen Anstieg der Fälle festgestellt hätten, in denen Videoaufnahmen als Beweis für die Räumung von Menschen herangezogen wurden.

Gavin Bates, ein Anwalt für Prozesskostenhilfe in New Bedford, sagte, dass das Überwachungssystem der örtlichen Wohnungsbehörde nun „regelmäßig in Fällen auftaucht“, in denen seine Mandanten vertrieben werden. Die Behörde nutze dieses System „mit großer Wirkung bei der Umsiedlung von Menschen“, fügte er hinzu.

„Wenn es Kameraaufnahmen von einer Veranstaltung gibt, zeigt die Veranstaltung häufig einen Regelverstoß irgendeiner Art“, sagte Bates. „Aber es gibt auch viele nicht vertretene Leute, die einfach glauben, dass es Kameraaufnahmen gibt, wenn ihnen das erzählt wird, die Aufnahmen nie produziert werden und sie ihre Rechte nicht kennen und deshalb oft schlechte Entscheidungen treffen.“

Ackah sagte, die New Bedford Housing Authority stelle dem Gericht Videobeweise zur Verfügung, sofern solche vorliegen. „Wenn wir nicht über die Beweise für einen Mietvertragsverstoß verfügen, könnten wir die Räumung nicht durchführen“, sagte er.

Kamerahersteller behaupten, dass ihre Geräte durch künstliche Intelligenz viel mehr selbstständig erledigen können, von der Identifizierung von Gesichtern und Nummernschildern bis hin zum Erkennen herumlungernder Personen. Infolgedessen werden die Bewohner immer mehr Städte von Computeralgorithmen überwacht, die den Behörden helfen sollen, in Sekundenbruchteilen Entscheidungen darüber zu treffen, wer und was verdächtig ist.

Von 41 Wohnungsbaubehörden, die der Post mitteilten, dass sie in den letzten Jahren mithilfe eines HUD-Zuschusses neue Kameras gekauft hätten, gaben 11 an, dass ihre Systeme mit Gesichtserkennungstools ausgestattet seien. Sechs sagten, sie wollten diese Funktion nutzen, um entweder die Polizei bei strafrechtlichen Ermittlungen zu unterstützen, den Zugang von Mietern zu Gebäuden zu kontrollieren oder aktiv nach Personen zu suchen, denen der Zutritt zu ihren Grundstücken verboten ist.

Wohnungsbeamte in Scott County, Virginia, sagten, dass sie Kameras einsetzen, um ehemalige Mieter und Gäste zu erkennen, die frühere Verstöße im Zusammenhang mit Drogen oder Gewalt begangen haben. Nachdem sie einen HUD-Zuschuss in Höhe von 250.000 US-Dollar erhalten und 80 Kameras installiert hatten – etwa eine pro zwei Bewohner von Sozialwohnungen –, luden Beamte in Scott County Fotos aller Personen hoch, denen sie den Zutritt zu Sozialwohnungen verweigert hatten. (Solche Verbotslisten, die im öffentlichen Wohnungsbau weit verbreitet sind, sind umstritten, da die Behörden häufig auf Personen abzielen, die noch nie wegen einer Straftat verurteilt wurden.)

Laut Sue Smith, Geschäftsführerin der Scott County Redevelopment & Housing Authority, haben die Kameras seit Beginn der aktiven Suche nach verbotenen Personen nur eine Übereinstimmung erzielt. Es wurde korrekt identifiziert, dass ein Mann wegen eines früheren Vorfalls häuslicher Gewalt, an dem ein Bewohner beteiligt war, vom Grundstück verbannt wurde, ein Vorfall, der nicht zu einer Strafanzeige führte, sagte Smith. Sobald die Übereinstimmung gefunden wurde, sendete die Software eine Warnung an das Wohnungspersonal, das den Mann aufforderte, das Haus zu verlassen, und den Bezirkssheriff alarmierte.

Wenn man darauf vertraut, dass Computeralgorithmen feststellen, wer oder was verdächtig ist, besteht für marginalisierte Gruppen wahrscheinlich ein höheres Risiko einer unrechtmäßigen Festnahme, sagte Patrick Clark, leitender Anwalt der Rechtsabteilung des Büros des Ohio Public Defender. Eine Studie über Gesichtserkennungssysteme aus dem Jahr 2019 ergab, dass asiatische und afroamerikanische Menschen bis zu 100-mal häufiger falsch identifiziert werden als weiße Männer.

„Wenn die Informationen, die der Algorithmus ausspuckt, nicht korrekt oder nicht vollständig korrekt sind, Strafverfolgungsbehörden oder Regierungsbeamte jedoch in Echtzeit handeln, besteht für die Menschen das Risiko eines Freiheitsverlusts oder Schlimmerem“, sagte Clark , der Teil einer staatlichen Task Force war, die Beschränkungen für den Einsatz der Gesichtserkennung durch Strafverfolgungsbehörden empfahl.

Das FBI und das Pentagon halfen bei der Erforschung der Gesichtserkennung für Straßenkameras und Drohnen

Die Kameras in Steubenville und Scott County wurden von Verkada hergestellt, einem Start-up-Unternehmen aus dem Silicon Valley, dessen Einstiegspaket – ab weniger als 1.200 US-Dollar für eine einzelne Kamera und ein einjähriges Softwareabonnement – ​​mit vorinstallierter Gesichtserkennung ausgestattet ist.

Anfang dieses Jahres testete der Überwachungsbranchenforscher IPVM die Fähigkeit einer Verkada-Kamera, eine Gruppe von Personen zu scannen und alle Übereinstimmungen mit einer Gesichtsdatenbank zu identifizieren. Etwa 15 Prozent der Übereinstimmungen waren falsch. Wenn die Personen Masken trugen oder aus einem bestimmten Winkel betrachtet wurden, machte Verkada bis zu 85 Prozent der Übereinstimmungen falsch.

Brandon Davito, Vizepräsident für Produkte bei Verkada, sagte, die unternehmenseigenen Tests hätten ergeben, dass das Gesichtserkennungssystem mehr als 99 Prozent der Gesichter genau übereinstimmte. Er sagte, der IPVM-Test habe nicht die genaueste Einstellung seiner Software verwendet.

Smith sagte, sie glaube, dass ihre Mitarbeiter und die Polizei das Problem klären könnten, bevor das System von Scott County eine unschuldige Person fälschlicherweise identifiziert.

Ein Gesetz aus dem Jahr 2022 verbietet der Polizei in Virginia, Gesichtserkennung zu verwenden, um „die Bewegungen einer identifizierten Person in einem öffentlichen Raum in Echtzeit zu verfolgen“. Aber das Gesetz gilt nur für die staatliche, örtliche und Campus-Polizei, sodass die Wohnungsbaubehörde von Scott County wahrscheinlich nicht gegen das Gesetz verstößt, sagte Staatssenator Scott A. Surovell (D-Fairfax), der das Gesetz verfasst hat.

Letztes Jahr hat Verkada die Gesichtserkennungsfunktionen seiner Kameras in Illinois und Texas deaktiviert, wo Unternehmen kürzlich wegen Verstoßes gegen staatliche Gesetze angeklagt wurden, die die Erfassung biometrischer Daten ohne Zustimmung des Benutzers verbieten. Davito sagte, dass neue Kunden, wenn sie eine Verkada-Kamera einschalten, ein Kästchen ankreuzen müssen, um zu bestätigen, dass sie die Gesichtserkennung gemäß den örtlichen Gesetzen verwenden, bevor die Funktion aktiviert wird.

Texas verklagt Facebook-Mutter Meta wegen Einsatz von Gesichtserkennung

In einer öffentlichen Bekanntmachung vom 21. April kündigte HUD ein Verbot von „automatisierter Überwachung und Gesichtserkennungstechnologie“ an – Begriffe, die die Behörde nicht definierte. Die Einschränkung gelte nur für zukünftige Empfänger seiner Sicherheitszuschüsse und beschränke nicht die Nutzung von Überwachungsinstrumenten durch Behörden, die diese bereits gekauft haben, sagte Blom, der HUD-Beamte. Die Behörde prüft noch immer die Notwendigkeit eines umfassenderen Verbots.

Die Aktion erfolgte vier Jahre, nachdem eine Gruppe demokratischer Gesetzgeber unter der Führung von Senator Ron Wyden (Oregon) das HUD aufgefordert hatte, bei der Festlegung von Grenzen für die Überwachung proaktiver zu werden. „Zum jetzigen Zeitpunkt gibt es kaum Anhaltspunkte dafür, dass diese Systeme die Sicherheit der Menschen erhöhen“, sagte Wyden letzten Monat in einem Interview.

Als Reaktion auf den Gesetzgeber sagte ein HUD-Beamter im Jahr 2020, dass die Behörde den Einsatz der Gesichtserkennung im öffentlichen Wohnungsbau bewerten werde. Aber Wilkes, die HUD-Sprecherin, sagte, die Agentur habe noch keine Nachforschungen zu diesem Thema angestellt.

Die HUD-Sicherheitszuschüsse wurden 2009 vom Kongress im Rahmen eines Sammelbewilligungsgesetzes finanziert. Sie sollten zum Teil den Verlust des Drug Elimination Program der Agentur ausgleichen, einer umfassenden Bundesinitiative, die 1989 auf dem Höhepunkt der Crack-Kokain-Epidemie ins Leben gerufen wurde. Das Programm endete im Jahr 2002.

Das Drug Elimination Program stellte zusätzlich zu Sicherheitsverbesserungen jährlich mehr als 100 Millionen US-Dollar für eine breite Palette sozialer Dienste wie Drogenrehabilitation bereit. Im Gegensatz dazu sehen die aktuellen Sicherheitszuschüsse nur 10 Millionen US-Dollar pro Jahr vor, hauptsächlich für Geräte wie Kameras, Türen, Beleuchtung sowie Rauch- und Kohlenmonoxidmelder. HUD ermöglicht es den Wohnungsbaubehörden außerdem, einen Teil ihres jährlichen Kapitals für diese Posten bereitzustellen.

Diese Änderung der Bundespolitik und die Kürzung der Mittel zwangen einige Wohnungsbehörden dazu, die Hilfe für Bewohner, die mit Sucht und psychischen Problemen zu kämpfen hatten, einzustellen, sagte David Weber, leitender Politikanalyst bei der Public Housing Authorities Directors Association, einer in Washington ansässigen Handelsgruppe.

„Wie gehen Sie mit einem Drogen- und Kriminalitätsproblem um, wenn Sie Schwierigkeiten haben, die Heizung anzulassen und die Aufzüge in Betrieb zu halten?“ fragte Weber.

Mancherorts sagen Beamte des öffentlichen Wohnungsbaus, dass Kameras zu einem ihrer besten Werkzeuge zur Bekämpfung der Kriminalitäts- und Drogenprobleme geworden seien, die ihre Gemeinden plagen.

Als die Jefferson Metropolitan Housing Authority 2019 ihren Bundeszuschuss für die Sicherheit beantragte, sagte sie, sie sei verzweifelt daran interessiert, die Ordnung im chaotischen Leben ihrer Mieter wiederherzustellen. In Steubenville, einem ehemaligen Produktionsstandort 40 Meilen westlich von Pittsburgh, nahmen Methamphetamin-Überdosierungen zu, zwei rivalisierende Banden schossen bei Revierstreitigkeiten auf Wohnungen und ein 15-jähriger Junge wurde getötet.

Michael Thomas, ein Gemeindevertreter in Steubenville, sagte, die Drogen- und Bandenaktivitäten der Stadt seien auf mangelnde Investitionen in örtliche Schulen, Kunst, Handel und Freizeitaktivitäten zurückzuführen, die jungen Menschen helfen würden, ihr Leben zu verbessern. Weil die Stadt so wenig Unterstützung für Menschen mit Sucht- und psychischen Problemen biete, landen viele von ihnen auf der Straße, sagte er.

McClurg, eine 49-jährige ehemalige Verwaltungsangestellte im Gesundheitswesen, die ihr Büro mit inspirierenden Zitaten von Mutter Teresa füllt, sagte, sie würde gerne mehr tun, um Mietern zu helfen, aber sie habe nicht die Mittel für neue Dienstleistungen. Es schmerze sie, Mieter zu vertreiben, sagte sie, aber sie könne nicht zulassen, dass sie Drogen in die Gemeinde bringen und eine Gefahr für andere Bewohner darstellen.

„Erstens sind wir ein Vermieter“, sagte McClurg.

Auf der Pressekonferenz, auf der der HUD-Zuschuss in Höhe von 250.000 US-Dollar zur Finanzierung des neuen Überwachungssystems bekannt gegeben wurde, sagte Bezirksstaatsanwältin Jane Hanlin gegenüber der Zeitung Daily Herald, dass dies zur Verbesserung der öffentlichen Sicherheit in der Region beitragen würde.

„Es wird zur Abschreckung und Aufklärung von Verbrechen dienen“, sagte sie, „es gibt also keine Nachteile.“

Einige Bewohner von Sozialwohnungen haben die Nachteile des Lebens unter Überwachung erkannt. Acabou, die alleinerziehende Mutter in New Bedford, Massachusetts, sagte, ihr Vermieter habe Kameras eingesetzt, um ihr Leben systematisch zu untersuchen und sie zum Verlassen zu drängen.

Im Jahr 2021 gab die Wohnungsbehörde ihrem Anwalt einen USB-Stick mit stundenlangen Überwachungsvideos – Szenen, in denen ihr Ex-Mann seine beiden Kinder erzieht und unterstützt. Sie schloss mit der Wohnungsbehörde eine Vereinbarung ab, die Sozialwohnungen freiwillig zu verlassen, um einer formellen Räumung zu entgehen.

Ihre neue Wohnung ist kleiner und teurer.

Für andere waren die Folgen der verstärkten Überwachung schwerwiegender.

Deborah Seekins wurde 2021 aus ihrer Hochhauswohnung in New Bedford vertrieben, nachdem die Wohnungsbehörde erklärt hatte, ihre Kameras hätten sie wiederholt dabei erwischt, wie sie zu nahe am Gebäude Zigaretten rauchte und sich mit anderen Mietern stritt, wie aus Gerichtsakten hervorgeht.

Seekins, 68, schläft jetzt im Keller ihrer Schwester. Sie ist auf der Suche nach einer eigenen Wohnung und hat kürzlich einen Antrag auf eine neue Wohnung erhalten. Doch dann rief der Vermieter bei der Sozialwohnung an, um eine Referenzprüfung einzuholen, und Seekins wurde mitgeteilt, dass das Angebot zurückgezogen worden sei.

„Ich weiß nicht, was jetzt passieren wird“, sagte sie.

Jonathan Baran in San Francisco sowie Monika Mathur und Magda Jean-Louis in Washington haben zu diesem Bericht beigetragen.